✔️기각, 각하, 인용 뜻과 차이점 총정리 (법률 용어 쉽게 설명)
기각, 각하, 인용 뜻이 헷갈리시나요?
법률 뉴스를 보다 보면 자주 나오는 이 용어들, 정확히 무슨 의미인지 알아두면 소송 결과나 판결문을 이해하는 데 큰 도움이 됩니다.
이 글에서는 기각, 각하, 인용의 의미와 차이점을 쉽고 명확하게 설명해드릴게요.
---
✔️ 기각이란? 🧐
기각 뜻: 소송은 가능하지만 내용에 이유가 없을 때
**기각(棄却)**은 소송 요건은 갖췄지만, 청구 내용이 법적으로 타당하지 않을 때 법원이 이를 받아들이지 않는 판결입니다.
기각 예시
원고가 피고에게 돈을 달라고 했지만, 증거가 부족하거나 법적 근거가 없을 경우
즉, 청구 자체는 가능했지만 주장에 이유가 없다고 본 것입니다.
기각 요약
조건: 절차와 형식은 문제 없음
결과: 청구가 받아들여지지 않음
한줄 정리: “내용이 틀렸다.”
---
✔️ 각하란? 🧐
각하 뜻: 절차상 문제로 아예 심리하지 않는 경우
**각하(却下)**는 소송 요건 자체가 충족되지 않아, 법원이 본안 판단(내용 심리) 없이 사건을 종료하는 것을 말합니다.
각하 예시
제소 기간이 지나 소송 요건이 안 맞는 경우
원고가 소송을 제기할 자격이 없는 경우
각하 요약
조건: 절차, 요건 미비
결과: 소송 심리 자체가 불가
한줄 정리: “애초에 심사 대상이 아니다.”
---
✔️ 인용이란? 🧐
인용 뜻: 법원이 주장을 받아들인 경우
**인용(引用)**은 원고나 피고의 청구나 주장을 법원이 정당하다고 판단하여 받아들이는 것을 의미합니다.
인용 예시
원고가 피고에게 1,000만 원을 청구했고, 법원이 이를 인정하여 지급 판결을 내린 경우
즉, 법원이 청구를 받아들인 것입니다.
인용 요약
조건: 요건과 내용 모두 적합
결과: 청구가 받아들여짐
한줄 정리: “주장이 인정됐다.”
---
🎈결론: 기각, 각하, 인용은 어떻게 다를까?
기각은 형식은 맞지만 내용이 부족한 경우
각하는 애초에 소송 요건 자체가 안 되는 경우
인용은 법원이 주장을 받아들인 경우
이 세 가지 용어의 차이만 잘 알아둬도, 재판 결과를 훨씬 더 명확하게 이해할 수 있습니다.
---
자주 묻는 질문 (FAQ)
Q. 기각과 각하는 어떤 점이 가장 다르나요?
A. 기각은 내용 심리가 있었고, 각하는 아예 내용 판단 없이 끝납니다.
Q. 인용이 되면 무조건 이긴 건가요?
A. 대부분 그렇지만, 일부만 인용되고 일부는 기각될 수도 있습니다.
😶🌫️사용 영상 보러가기
https://youtu.be/BQpPiHqylxo?si=8kO7Et7jXK1L-CE8